知識產(chǎn)權(quán)的實施、轉(zhuǎn)讓、投資作價、質(zhì)押融資、證券化、產(chǎn)權(quán)糾紛等環(huán)節(jié)大都會涉及知識產(chǎn)權(quán)的價值認定。認定知識產(chǎn)權(quán)的價值需要進行知識產(chǎn)權(quán)價值評估，但目前知識產(chǎn)權(quán)價值核算和管理尚有一些不足，且因存在信息不對稱等問題，導致知識產(chǎn)權(quán)價值認定中存在過高或過低定價的現(xiàn)象，進而導致產(chǎn)權(quán)交易等經(jīng)濟行為出現(xiàn)不公平現(xiàn)象，有時甚至會導致國有資產(chǎn)流失。
做好知識產(chǎn)權(quán)價值評估工作，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)評估的評價和估值功能，可以有效促進市場經(jīng)濟中知識產(chǎn)權(quán)資源優(yōu)化配置，促進價值規(guī)律實現(xiàn)。促進知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的投融資和轉(zhuǎn)讓等功能，可以保障知識產(chǎn)權(quán)良性運行。維護知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟秩序，將“看不見的手”與“看得見的手”完美融合，維護和健全公開、公平、公正的經(jīng)濟秩序，維護各類知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益。維護公共利益和對外開放中的國家知識產(chǎn)權(quán)利益，可以推動國內(nèi)企業(yè)技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高國家競爭力。
近年來，為了規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)評估，中國資產(chǎn)評估協(xié)會發(fā)布了《資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準則——無形資產(chǎn)》《專利資產(chǎn)評估指導意見》《商標資產(chǎn)評估指導意見》《著作權(quán)資產(chǎn)評估指導意見》《知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估指南》等知識產(chǎn)權(quán)評估標準和規(guī)范。在中國資產(chǎn)評估協(xié)會、資產(chǎn)評估機構(gòu)和評估從業(yè)者的共同努力下，知識產(chǎn)權(quán)評估已形成一定的規(guī)范化操作，在促進知識產(chǎn)權(quán)公平交易、提高交易效率、保護知識產(chǎn)權(quán)方面發(fā)揮了非常重要的作用。但因為知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟價值具有一定的不確定性、未來收益難以預測、風險較難量化、可比交易案例難以選擇等問題，導致知識產(chǎn)權(quán)價值評估存在較多的難點，已有知識產(chǎn)權(quán)價值評估迫切需要理論創(chuàng)新和實踐應(yīng)用。
為充分發(fā)揮資產(chǎn)評估在知識產(chǎn)權(quán)保護中的作用，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，資產(chǎn)評估行業(yè)亟需健全知識產(chǎn)權(quán)評估體系。
一是加強不同評估目的知識產(chǎn)權(quán)評估研究，完善和補充相應(yīng)的評估準則。伴隨經(jīng)濟的高速發(fā)展，未來以產(chǎn)權(quán)交易、投資為目的的知識產(chǎn)權(quán)價值評估會持續(xù)增多，同時以質(zhì)押融資、知識產(chǎn)權(quán)證券化、訴訟等為目的的知識產(chǎn)權(quán)評估業(yè)務(wù)也會大幅增加。需要進一步研究不同評估目的下知識產(chǎn)權(quán)價值評估的路徑和方法，深入研究業(yè)務(wù)特點和評估思路、評估方法，形成針對不同類型的特定目的的明晰的知識產(chǎn)權(quán)評估標準。尤其是針對涉訴的知識產(chǎn)權(quán)評估問題，經(jīng)常會涉及追溯評估以及其中的責任界定問題，應(yīng)進一步在準則中明確相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)持有方、評估師、交易各方的責任界定，明確責任歸屬，形成涉及訴訟的知識產(chǎn)權(quán)價值評估細則，促進知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法標準和司法裁判標準統(tǒng)一，增強知識產(chǎn)權(quán)價值評估的公信力。
二是進一步明確不同類型知識產(chǎn)權(quán)價值驅(qū)動因素，健全知識產(chǎn)權(quán)評估指標體系，改進和優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)評估方法和模型。不同類型的知識產(chǎn)權(quán)各有其特點，專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)的價值驅(qū)動因素也有所差異，應(yīng)進一步研究和明確不同類型知識產(chǎn)權(quán)的價值驅(qū)動因素，從價值驅(qū)動因素入手，構(gòu)建不同類型知識產(chǎn)權(quán)評估指標體系，進而形成規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)評估方法和標準。目前我們已擁有較為完善的知識產(chǎn)權(quán)評估準則，但也應(yīng)看到，原有的知識產(chǎn)權(quán)評估方法存在一些問題和難點，如知識產(chǎn)權(quán)評估中較多采用收益法，但收益法中如何確定知識產(chǎn)權(quán)對應(yīng)的折現(xiàn)率，預測知識產(chǎn)權(quán)的未來收益、收益分成率等參數(shù)仍然存在疑義；市場法中如何選擇可比交易案例，調(diào)整哪些差異因素等仍然存在一定的爭議，這些問題會對評估結(jié)論的合理性產(chǎn)生影響。目前通用的評估方法在評估知識產(chǎn)權(quán)時具有一定的局限性，應(yīng)進一步改進和優(yōu)化現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法的模型選擇和參數(shù)確定，形成知識產(chǎn)權(quán)評估相對比較標準化的參數(shù)確定指導意見，同時促進期權(quán)定價法、模糊定價法等新方法和新模型的研發(fā)和應(yīng)用，推進創(chuàng)新型評估模型在知識產(chǎn)權(quán)評估中的應(yīng)用，構(gòu)建起基于數(shù)字經(jīng)濟時代、綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)價值驅(qū)動因素和特征的估值新方法。
三是加強知識產(chǎn)權(quán)評估信息化、智能化建設(shè)。知識產(chǎn)權(quán)信息化、智能化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對于有效發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟發(fā)展中的作用意義重大。目前知識產(chǎn)權(quán)交易和評估數(shù)據(jù)信息體系還不太健全，已公開的知識產(chǎn)權(quán)交易數(shù)據(jù)和評估數(shù)據(jù)不成體系，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)有所欠缺，透明度也不強，缺乏完善的知識產(chǎn)權(quán)交易和評估數(shù)據(jù)庫。未來應(yīng)借助于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等現(xiàn)代科學技術(shù)，設(shè)計和搭建知識產(chǎn)權(quán)評估相關(guān)數(shù)據(jù)平臺，整合各方數(shù)據(jù)，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)共享機制，逐步形成比較權(quán)威的知識產(chǎn)權(quán)評估數(shù)據(jù)庫。
四是資產(chǎn)評估協(xié)會、評估機構(gòu)和高校合作共同培養(yǎng)高素養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)評估人才。打造知識產(chǎn)權(quán)評估人才培養(yǎng)體系非常重要，高校在培養(yǎng)評估人才中擔負重要責任，為盡快培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)價值評估高素養(yǎng)人才，可以考慮在高校資產(chǎn)評估專業(yè)中開設(shè)知識產(chǎn)權(quán)評估方向，培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)評估高端人才。協(xié)會、機構(gòu)和高等院校合作建立知識產(chǎn)權(quán)研究所，多方吸納資產(chǎn)評估、法學、工商管理等專業(yè)研究者，開展跨學科跨專業(yè)研究，合作進行知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)課題研究，產(chǎn)出系列高水平研究成果。積極促進高等院校和資產(chǎn)評估機構(gòu)合作建立知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)學研合作基地，實現(xiàn)產(chǎn)學研深度合作，共同開發(fā)和打造高水平知識產(chǎn)權(quán)評估線上和線下精品課程，合作建立知識產(chǎn)權(quán)案例庫和數(shù)據(jù)庫，打造知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例，多措并舉培養(yǎng)高素養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)評估人才。
川公網(wǎng)安備51010802032535號
在線客服
官方微信
客服電話
24小時熱線
資料投遞
返回頂部